Deleuze, Rawls et la philosophie politique utopique

Les philosophies politiques de Deleuze et de Rawls comportent toutes deux une dimension utopique immanente, qui offre un cadre et un prétexte utiles pour la comparaison. Les travaux des deux auteurs paraissent au premier abord articulés sur des plans profondément différents : alors que ceux du premier expriment une orientation principalement critique, ceux du second ont pour premier objectif de reconstruire. Les uns portent avant tout sur des dynamiques d’assemblages sociaux et politiques, tandis que les autres s’efforcent d’élaborer une conception normative relative à une société juste et démocratique. Toutefois, une comparaison menée depuis l’angle de leur aspiration utopique suggère que la distance entre les deux est moins importante qu’il ne pourrait paraître. La philosophie deleuzienne est utopique en ce qu’elle produit des concepts qui mobilisent certains aspects de la culture politique existante afin d’établir un lien avec les processus de déterritorialisation relative déjà à l’œuvre dans le champ social. Rawls, quant à lui, développe une conception de la justice sur la base de concepts et de convictions déjà présents dans la culture politique publique des démocraties libérales. Cette conception fournit ensuite un standard à partir duquel il est possible de critiquer les institutions et les politiques publiques existantes. Le fait qu’il ne mobilise rien d’autre que les opinions et les discours établis qui caractérisent une culture politique donnée justifie l’idée selon laquelle il développe lui aussi un utopisme politique immanent.